26 Réponse de jojo

  • jojo
  • Membre
  • Déconnecté
  • De : Fuveau (13)
  • Inscrit : 29-05-2009
  • Messages : 45

Re : [sondage] serveur web final

jamais testé lighttp ... mais j'ai pas mal de retour positif dessus.
du coup, un point pour paache et un autre pour lighttpd :]

Remember : Suicide may cause death.

de jojo le site Web

27 Réponse de Xenom

  • Xenom
  • Membre
  • Déconnecté
  • De : Nancy
  • Inscrit : 15-06-2009
  • Messages : 40

Re : [sondage] serveur web final

J'ai regardé un peu lighttp et il à l'air vraiment bien, donc pareil je suis un peu partagé.

J'aurais même plutot tendance à dire lighttp pour sa legerété, et il à l'air de répondre aux besoins autant qu'apache.

28 Réponse de dkmatt0

  • Inscrit : 29-05-2009
  • Messages : 29

Re : [sondage] serveur web final

je me suis penché sur nginx récemment, et carrément mieux que lighttpd. Config très simple et il est un peu plus rapide que lighttpd (j'ai plus la page de comparatif désolé).
pour les htaccess, c'est directement dans la config du serveur et pas à la racine du site. C'est la différence avec apache mais c'est aussi simple que sur apache à mettre en oeuvre.
Non vraiment, je vous invite à le tester.

29 Réponse de stanlog

  • De : Marseille
  • Inscrit : 26-04-2010
  • Messages : 20

Re : [sondage] serveur web final

J'arrive sur le tard ;-)
Je ne connais qu'Apache, je serais bien présomptueux d'avoir un avis sur le choix du bon serveur Web... J'ai souvent entendu parler de lighttpd, il va falloir que j'y regarde de plus près. Par contre, il faudra veiller à ce que des fonctions comme l'url_rewrite et la gestion des htaccess locaux (indépendante pour chaque appli Web installée) soit possible, au risque de ne pas utiliser pleinement les possibilités de chaque appli. (Wordpress ou Drupal sans .htaccess et url_rewrite, c'est un peu chiche pour la gestion des url et le SEO).

Sinon, c'est vrai que tout est open, et plus le serveur sera léger, plus il sera véloce. Enfin, pour la gestion des vhosts sites-enabled, mod-enabled et autres, nous avons déjà trois choix :

  • une moulinette qui modifie les fichiers plats dans /etc/apache2 ou /etc/httpd "à la volée"

  • un stockage de ces informations dans une base de données (je ne sais pas si Apache sait le faire)

  • un stockage des informations dans un fichiers plat de type db, dont les paramètres sont délimités par le caractère "|", couplé à une moulinette chargée de récupérer les paramètres de configuration dans ce fichier plat, et générer les fichiers de conf.

Je pencherais plutôt pour la dernière solution, raison pour laquelle j'étudie de plus près le fonctionnement des distros free-eos et SME. Ces dernières utilisent un fichier db contenant les paramètres entrés à l'installation ou lors de la configuration depuis le panel ou la console. Une moulinette développée en PERL se charge de consulter ce fichier, et de l'assembler à des fichiers templates, pour créer et recharger les fichiers de configuration des services. Pour voir un peu comment ça fonctionne, je vous renvoie sur ce tuto.

En espérant que cela apporte de l'eau au moulin...

[edit]Correction d'une coquille... il fallait lire lighttpd, non httpd[/edit]

Dernière modification par stanlog (07-05-2010 19:35:47)

Un "tiens" vaut mieux que deux "tu l'auras".

de stanlog le site Web